Постановление суда № 3675892, 18.02.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"18" лютого 2008 р. Справа № 10/180

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву у справі

за позовом: Херсонського обласного відділення Фонд соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії"Європром", м.Херсон

про стягнення 49690 грн.

представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Херсонське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів (позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " Торгово-промислова компанія "Європром" (відповідач) про стягнення заборгованості по наданій позичці у сумі 40 000 грн. та 9690 грн. Інфляційних збитків.

Рішенням у справі від 12.02.04 судом першої інстанції позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Зазначене рішення було відповідачем оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького господарського апеляційного суду.

Постановою Запорізького господарського апеляційного суду від 12.08.04 рішення суду першої інстанції скасоване та постановлене нове, згідно якого відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач постанову апеляційної інстанції оскаржив у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України 2.02.05 попередні рішення у справі скасовані, справа повернута до господарського суду Херсонської області на новий розгляд в іншому складі суду.

При новому розгляді товариства з обмеженою відповідальністю " Торгово-промислова компанія "Європром" звернулося з зустрічним позовом до Херсонського відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання договору неукладеним.

Ухвалою від 26.05.05 судом винесена ухвала про прийняття зустрічного позову до розгляду в межах цього провадження.

Рішенням у справі від 07.06.05 господарським судом Херсонської області відмовлено в задоволенні позовних вимог за основним позовом. Припинено провадження у справі в частині тлумачення п.4.1 договору від 04.03.98. Суд також припинив провадження у справі за зустрічним позовом на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Позивач за основним позовом оскаржив рішення до апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького господарського апеляційного суду № 10/180 від 01.09.05 рішення суду першої інстанції було скасоване. Позов задоволено частково. З відповідача за основним позовом стягнуто 40 000 грн. позики та 7703 грн.79 коп. інфляційних збитків.

За касаційною скаргою відповідача за основним позовом постановою ВГСУ від 13.12.05 попередні рішення суду також були скасовані, а справа повернута до господарського суду херсонської області на новий розгляд у іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.05.06 позовні вимоги за основним позовом задоволенні частково в задоволенні стягнення суми боргу інфляційних збитків та визнання п.2.1 та п.4.1 договору недійсним відмовлено; надано тлумачення п.4.1. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Зазначене рішення також було оскаржено до апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького господарського апеляційного суду від 29.09.06 апеляційна скарга позивача залишена без задоволення.

Касаційну скаргу ВГСУ 12.12.06 постановою задовольнив частково. Рішення та постанову попередніх інстанцій скасовано частково в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивача за основним позовом в стягненні суми основного боргу та інфляційних збитків. В цій частині справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За постановою ВГСУ зобов'язав суд першої інстанції встановити обставини: чи одержував відповідач вимогу від позивача про повернення позички, які були викладені у листі позивача за № 03-03/2274 від 28.08.00. Оскільки від з'ясування зазначених обставин залежить встановлення факту виникнення у відповідача грошових зобов'язань за договором позички.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 37 від 05.04.07 справа на новий розгляд передана судді Немченко Л.М.

Рішенням від 17.05.2007р. визнано ціну позову 45432 грн. позовні вимоги задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "Європром" звернулась до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 17.05.2007р. Запорізький апеляційний господарський суд постановою від 24 липня 2007р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "Європром" залишив без задоволення, рішення господарського суду Херсонської області від 17.05.2007р. по справі №10/180 - залишив без змін, виправив описку в п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 17.05.2007р. по справі №10/180 "54432грн." суми інфляційних збитків, слід читати "5432грн."

Постановою Вищого господарського суду України постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.07.2007р. зі справи №10/180 залишено без змін.

На підставі рішення господарського суду Херсонської області від 17.05.2007р., яке набрало законної сили 11.12.2007р. були видані відповідні накази від 15.01.2008р.

Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з заявою про виправлення рішення господарського суду Херсонської області від 17.05.2007р. по справі №10/180, а саме: виправити найменування та ідентифікаційний код сторони на користь якої вирішено спір.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст.86,89,117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити помилку, допущену в п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 17.05.2007р., в зв'язку з чим замість слів "- на користь відділення Фонду" слід читати "Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів"

2. Визнати наказ №10/180 від 15.01.2008р. про "Стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Європром" (м. Херсон, с. Зеленівка, вул. Студентська, 70, р/р 26007301800050 в Острівському відділенні Промінвестбанку, МФО 352662, код ЄДРПОУ 231339887) на користь відділення Фонду (м. Херсон, пр. 40 років Жовтня, 5-а, УДК по Херсонській області, р/р 31214221800002, МФО 852010, код 24104230, 14125П сумі 40 000грн. боргу та 5432 грн. інфляційних збитків;" таким, що не підлягає виконанню.

3. Зобов'язати Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів повернути оригінал наказу №10/180 від 15.01.2008р. на адресу Господарського суду Херсонської області.

4. Видати новий наказ з урахуванням виправлення, після повернення оригіналу наказу до суду.

5. Примірник даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Немченко