Постановление суда № 36753823, 09.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" січня 2014 р.справа № 804/14420/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" до Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська в особі голови суду Татарчук Лариси Олексіївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 11 листопада 2013 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року апеляційна скарга громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" була залишена без руху у зв'язку з не сплатою судового збору та не наданням копій письмових матеріалів доданих до апеляційної скарги відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, та надано тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору та для надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів в одному примірнику.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, 08 січня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла уточнена апеляційна скарга з додатками.

При цьому, з матеріалів справи суд апеляційної інстанції вбачає, що до апеляційної скарга, поданої 11.11.2013 року, заявником додано копію адміністративного позову від 04.11.2013 р. з наступними додатками: наказ № 374 від 27.05.2013 р. про утворення ПНГО «Право на захист», витяг протоколу про уповноваження осіб, інформаційний запит від 07.04.13 р., додаток до запиту від 07.04.13 р., опис по Ф.107 від 07.04.13 р. про одержання поштової кореспонденції 08.04.13 р., лист № 3324 від 12.04.13 р.

Проте, на усунення недоліків заявником апеляційної скарги надано уточнену апеляційну скаргу, до якої додано лише наказ МЮУ № 374 від 27.05.2013 р. про утворення ПНГО «Право на захист», витяги з протоколу №№1 від 07.06.13р., 11.07.13 р. про уповноваження осіб.

Крім того, заявником апеляційної скарги не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Щодо доводів заявника апеляційної скарги викладених в уточненій апеляційній скарзі про звільнення від сплати судового збору на підставі п.7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції зазначає, що про необґрунтованість та безпідставність посилань заявника апеляційної скарги на звільнення від сплати судового збору відповідно до п.7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" було зазначено в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги для усунення недоліків.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі № 804/14420/13-а необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі № 804/14420/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.А. Уханенко