Постановление суда № 36752703, 20.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2014 р. Справа № 914/1184/13

За заявою:

публічного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал", м. Стебник,

про:

розстрочення виконання рішення суду від 10.04.2013 р.,

у справі

за позовом:

публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача:

публічного акціонерного підприємства Стебницького гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал", м. Стебник,

про:

стягнення заборгованості,

Суддя Т.Рим

За участю представників сторін:

стягувача:

не з’явився,

боржника:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву публічного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» про розстрочення виконання рішення суду від 10.04.2013 р. у справі №914/1184/13. Ухвалою від 09.01.2014 р. заяву прийнято до розгляду.

В судове засідання представник заявника (боржника) не з'явився, вимоги за заявою обґрунтовано важким фінансовим становищем ПАТ СГХП "Полімінерал". У зв’язку з цим просить розстрочити виконання рішення рівними частинами до 31.12.2016 р.

В судове засідання представник стягувача не з’явився, причин неприбуття не повідомив. Суд розглядає подану заяву за наявними у справі матеріалами з огляду на частину 1 статті 121 ГПК України.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.04.2013 р. №914/1184/13, задоволено позов публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", з публічного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" на його користь стягнуто 346.688,88 грн. основного боргу, 371,08 грн. – 3% річних, 1.855,41 грн. пені, 6.978,31 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2013 р. №914/1184/13 видано наказ від 26.04.2013 р.

При постановленні ухвали суд виходив з такого.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції України).

Підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (стаття 42 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З правового аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, при чому такі обставини мають свідчити про неможливість або реальне ускладнення виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Як убачається із матеріалів справи, доводи заяви обґрунтовано в цілому важким фінансовим становищем підприємства. Разом з тим, подана на вирішення суду заява не є належним чином обґрунтована, оскільки матеріали справи не містять належних первинних доказів скрутного фінансового становища, а тому заявником не доведено у встановленому порядку обставин, на які він посилається у заяві.

Із встановленого судом не вбачається достатніх підстав для висновку про винятковість обставин, неможливість або реальне ускладнення виконання рішення суду. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Враховую наведене, керуючись статтями 32, 33, 34, 85, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відхилити заяву публічного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про розстрочення виконання рішення суду від 10.04.2013 р. №914/1184/13.

Суддя Рим Т.Я.