ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.14р. Справа № 904/10293/13
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Балабекової Наїди Хидирбеківни, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 40 192,02 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Артьомова Ю. С., довіреність № 1145-О від 19.04.2013р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ''Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Балабекової Наїди Хадирбеківни про стягнення заборгованості у загальному розмірі 40 192,02 грн., з яких: 31 278,24 грн. - заборгованість за кредитом, 7 923,82 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 503,84 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 486,12 - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про відкриття поточного рахунку №26003060922567 від 09.08.2012р., за яким відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 46 400,00 грн., однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки.
Ухвалою від 31.12.2013р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.01.2014р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
Судебное решение № 36752056, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 22.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/10293/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: