Решение № 36748244, 22.01.2014, Оболонський районний суд міста Києва

22.01.2014 Справа № 756/12726/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/12726/13-ц

Справа №2-п/756/10/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.10.2013р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із вищенаведеною заявою з вимогами скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2013р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування посилаючись на те, що відповідач в судове засідання не з'явився з поважних причин, оскільки не отримував виклики до суду та на те, що він на момент ДТП перебував у трудових відносинах із ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» і виконував свої трудові обов'язки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи слідує, що відповідач в судове засідання не з'явився з поважних причин, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився з поважних причин, оскільки не отримував виклики до суду та на те, що він на момент ДТП перебував у трудових відносинах із ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» і виконував свої трудові обов'язки. Остання обставина підлягає додатковому дослідженню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного та керуючись ст.228,231 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.10.2013р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2013р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28.02.2014 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва;

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового реєстраційного номеру;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба