№ 36747296, 22.01.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Справа №1915/13632/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.,

секретаря Круцько О.Б.

обвинувача Хамули П.І.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополі кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Котівка, Гусятинського району Тернопільської області, працюючого директором та головним бухгалтером ТОВ ''МЕЛВІС'', жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 212 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про уточнення анкетних даних підсудного ОСОБА_1

Встановлено, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справ по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в окремих процесуальних документах кримінальної справи за №1681122, у тому числі, у постанові про порушення кримінальної справи від 28.03.2008 року, прізвище підозрюваного, обвинуваченого, особи, відносно якої винесена постанова про порушення кримінальної справи зазначено як «ОСОБА_1» так і «ОСОБА_1».

Однак, в судовому засіданні із паспорта гр. України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 24 травня 2001 року встановлено, що прізвище підсудного ОСОБА_1

Крім того, з довідки про включення до державного реєстру підприємств та організацій за №22-117, виданої Тернопільським обласним управлінням статистики від 15 травня 1998 року встановлено, що директором ТОВ «МЕЛВІС» є ОСОБА_1

Відтак, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що особа ОСОБА_1, яка зазначена в окремих процесуальних документах даної кримінальної справи, зокрема, у постанові про порушення кримінальної справи від 28 березня 2008 року (Т. 1 а.с. 1) та особа підсудного ОСОБА_1 є одна і та ж особа.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку захисника та підсудного, які заперечили щодо уточнення анкетних даних особи підсудного, вважає, за необхідне клопотання задовольнити шляхом уточнення анкетних даних особи підсудного та вважати, що прізвище підсудного, обвинувачено, підозрюваного та особи відносно якої винесена постанова про порушення кримінальної справи від 28 березня 2008 року, зазначене в окремих процесуальних документах кримінальної справи за №1681122 по обвинуваченню ОСОБА_1, слід вважати ОСОБА_1.

Керуючись ст.273 КПК України (від 1960 року)та п. 11 розділу Х1 «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року),суд -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити анкетні дані підсудного та вважати, що прізвище особи зазначене в окремих процесуальних документах кримінальної справи за №1681122 по обвинуваченню ОСОБА_1, у томі числі, в постанові про порушення кримінальної справи від 28 березня 2008 року - є ОСОБА_1.

Суддя І.М. Черніцька