Постановление суда № 36747191, 20.01.2014, Любашівський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.,

при секретарі - Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Манюти С.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF», модель «FT95ХF430», 2002 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого РЕВ-12 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області; вилучити та передати транспортний засіб марки «DAF», модель «FT95ХF430», 2002 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого РЕВ-12 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Надра», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Артема,15, 04655, к/р 390047000700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167 ( адреса для поштової кореспонденції: вул. Жуковського,33, м. Одеса, 65045).

Заява мотивована тим, що існує реальна загроза з боку відповідача щодо приховування ним автомобіля або його відчуження, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов може забезпечуватись зокрема, шляхом накладенням арешту та забороною вчинення дій.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що спір стосується заборгованості, яка виникла у відповідача перед позивачем, суд дійшов висновку в наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151, ч.3 ст.152, ч.5 ст. 153, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, іпн: НОМЕР_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «DAF», модель «FT95ХF430», 2002 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого РЕВ-12 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Вилучити та передати транспортний засіб марки «DAF», модель «FT95ХF430», 2002 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого РЕВ-12 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Надра», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Артема,15, 04655, к/р 390047000700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167 ( адреса для поштової кореспонденції: вул. Жуковського,33, м. Одеса, 65045).

Копію ухвали направити Любашівському відділу Державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області( смт. Любашівка, вул. Леніна,47,) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви остаточна та оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині забезпечення позову, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І.Споришева