Постановление суда № 36744484, 22.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ОКРЕМА УХВАЛА

22.01.2014р. Справа № 905/8003/13

Товариство з обмеженою

відповідальністю "Меблевий

рай"

вул. Кірова,90

м.Донецьк

83037

вул.Соборна,1

м.Артемівськ

Донецька обл.

84500

Розглянувши матеріали справи №905/8003/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбудінвестхолдинг”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Меблевий рай”, м.Донецьк про стягнення 9406,30 грн.,-

встановив:

Ухвалою від 15.11.2013р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі №905/8003/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбудінвестхолдинг”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Меблевий рай”, м.Донецьк про стягнення 9406,30 грн. та призначено розгляд справи на 03.12.2013р. об 11:00 год.

Згідно з вказаною ухвалою суду було зобов’язано, зокрема, відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

В судове засідання 03.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Меблевий рай”, м.Донецьк не з’явилось, витребуваних судом документів не надало.

Ухвалою від 03.12.2013р. у зв’язку з неявкою відповідача, ненаданням витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 18.12.2013р. та зобов’язано, зокрема, відповідача представити раніше витребувані документи.

В судове засідання 18.12.2013р. відповідач не з’явився, витребуваних судом документів не надав, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 22.01.2014р.

В засідання суду 22.01.2014р. відповідач не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

При цьому, згідно наявних у справі повідомлень про вручення поштових відправлень від 25.11.2013р., 20.12.2013р. відповідач був обізнаний з з розглядом справи.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача (зокрема, нез’явлення в судові засідання), перешкоджає вирішенню спору по суті, призводить до затримання процесу судового провадження. Зокрема, внаслідок наявності у позивача розбіжностей у визначенні суми боргу та за відсутності представника відповідача суд позбавлений можливості встановити дійсну заборгованість відповідача перед позивачем.

За приписом ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю “Меблевий рай”, м.Донецьк.

З метою усунення порушень законності та недоліків пропоную:

вжити необхідні заходи, спрямовані на вдосконалення організації правової роботи на підприємстві для неприпущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків.

Про вжиті заходи інформуйте господарський суд до 05.02.2014р.

Примітка: Згідно із ст.1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за залишення без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду.

Суддя Г.В. Левшина