ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.14р. Справа № 904/10278/13
За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Акціонерного товариства закритого типу "Дніпропетровський будинок торгівлі", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровська
про зміну умов договору
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
Прокурор: Ягольник Г.В., посв. № 016143 від 12.04.2013 року;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Дніпропетровський будинок торгівлі", м. Дніпропетровськ про зміну умов договру.
Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що назва відповідача змінена з Акціонерного товариства закритого типу "Дніпропетровський будинок торгівлі" на Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський будинок торгівлі".
У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 10.02.14 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Прокурору, Позивачу:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;
- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі:
- письмові пояснення щодо суті позовних вимог;
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.В. Мартинюк
Судебное решение № 36744364, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 21.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 904/10278/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: