Постановление суда № 36744298, 22.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/313/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до Фермерського господарства "Ямал", треті особи: Полтавське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", АТ "Прокредит банк", ПАТ "Полтава-банк" про застосування арешту коштів на рахунках платника податку, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Фермерського господарства "Ямал", треті особи: Полтавське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", АТ "Прокредит банк", ПАТ "Полтава-банк" про застосування арешту коштів на рахунках платника податку.

Подання відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України та подане у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/313/14 за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до Фермерського господарства "Ямал", треті особи: Полтавське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", АТ "Прокредит банк", ПАТ "Полтава-банк" про застосування арешту коштів на рахунках платника податку.

Зобов'язати платника податків у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко