Постановление суда № 36743309, 20.01.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/3079/2012

Провадження № 2/316/177/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Енергодар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 206931 грн. 89 коп. та судові витрати.

В судове засідання, призначене на 19.12.2013 року представник позивача - ОСОБА_3 не з'явився, будучи належним чином інформований про місце, дату та час судового засідання, надавши клопотання про перенесення слухання справи, оскільки останній знаходиться на денному стаціонарі, де ще буде перебувати 3 тижні (а.с.127). При цьому документи, що підтверджують знаходження представника відповідача на лікарняному, до суду надані не були. Зазначене клопотання задоволено та слухання даної справи перенесено з врахуванням строків, зазначених представником позивача на 20.01.2014 року.

В чергове судове засідання, призначене на 20.01.2014 року представник позивача - ОСОБА_3 повторно не з'явився, будучи належним чином інформований про місце, дату та час судового засідання, надавши клопотання про перенесення слухання справи (а.с.132). Документи, що підтверджують поважність неявки в судове засідання, до суду надані не були.

Крім того, судове засідання, призначене на 12.11.2013 року по даній цивільній справі також переносилось за клопотанням представника позивача - ОСОБА_3, який не з'явився до суду, надавши відповідне клопотання (а.с.112). Документи, що підтверджують поважність неявки в судове засідання, представником позивача не надавались.

Слухання справи в судовому засіданні, призначеному на 03.12.2013 року було перенесено за клопотанням представника позивача - ОСОБА_3

Суд критично ставиться до поведінки представників позивача, які затягують розгляд справи не з'являючись в судові засідання. Зазначена поведінка є неприпустимою та не може бути виправданою хворобою, оскільки позивачем за даною цивільною справою є юридична особа, представляти інтереси якої не обмежено лише одним її працівником - ОСОБА_3 Зазначена поведінка представників відповідача порушує права позивача на розгляд справи упродовж розумного строку, а також спонукає останнього нести витрати на неодноразову явку в судові засідання його представника.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року встановлено, що право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку при вирішенні спору щодо його цивільних справ та обов'язків. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», передбачено застосування судами при розгляді справ Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини як джерела права.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з наведеною нормою, залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача це є обов'язок суду, а не його право.

Зазначене положення пов'язане із необхідністю дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 157 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Бульба