Решение № 36741295, 22.01.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/226/128/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.12.2006 року відповідач 04.12.2006 року отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за станом на 02.11.2008 року заборгованість за кредитом склала 1878,41 грн., заборгованість за процентами за користуванням кредитом - 249,14 грн., а всього 2127,55 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами в сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної справи.

Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник Банку зазначила, що вона наполягає на позові, а відповідач ОСОБА_2 - що вона визнає позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 04.12.2006 року позивачем був наданий відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки - липень 2008 року, та підтверджується заявою позичальника ОСОБА_2 № б/н від 04.12.2006 року, Умовами і Правилами надання банківських послуг (а.с.7-7а, 8-9).

Відповідно до п.3.1 Умов і Правил надання банківських послуг для надання послуг Банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту карти, вид та строк дії яких визначено у заяві, підписанням якої Банк і клієнт укладають договір про надання банківських послуг. Підпис відповідача під заявою свідчить про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.7а, 8-9).

30.11.2009 року по даній справі Димитровським міським судом було постановлено заочне рішення, яким вимоги Банку були задоволені у повному обсязі (а.с.36-37).

Ухвалою суду від 23.12.2013 року дане рішення було скасовано і призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.57-58).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 02.11.2008 року за кредитом складає 1878,41 грн., за процентами за користуванням кредитом - 249,14 грн., а всього 2127,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

Отже, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушила зобов'язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту та відсотків за його користування та в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн. (а.с.3).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 04.12.2006 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

- заборгованість за кредитним договором, яка виникла за станом на 02.11.2008 року, а саме: за тілом кредиту у сумі 1878 грн. 41 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 249 грн. 14 коп., а всього 2127 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 55 коп., на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570;

- судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп., на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько