Постановление суда № 36738593, 25.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 1003/4663/12 2а/1003/5660/12

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 2167 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2012 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір передбачений Законом України «Про судовий збір».

Так, документ про сплату судового збору мав бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, відповідачу необхідно керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини А 2167 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційні скарги будуть повернуті апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко