Постановление суда № 36736493, 16.01.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2677/13-к

Провадження № 1-кп/486/12/2014

16 січня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіпової К.В.

за участю прокурора - Чорного І.Г.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

під час розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 365 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Представником державного обвинувачення прокурором Чорним І.Г. заявлено клопотання щодо долучення до кримінального провадження 11 томів матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365 КК України.

Вислухавши інші сторони кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд вважає, що воно є передчасним, а тому є таким, яке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В силу ст. 92 КПК України обов'язок доказування, передбачений ст. 91 КПК України, яка регламентує обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 91 КПК України, покладаються на слідчого, прокурора.

Судом визначено порядок дослідження доказів, в тому числі і з урахуванням матеріалів досудового розслідування.

В теперішній час судом проводиться процесуальна дія як дослідження документів, тобто матеріалів досудового розслідування, а за таких обставин матеріали досудового розслідування до закінчення їх дослідження повинні знаходитися у розпорядженні представника державного обвинувачення, тобто прокурора.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора Чорного Ігоря Григоровича щодо долучення до кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365 КК України 11 (одинадцять) томів матеріалів досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін