Постановление суда № 36734602, 21.01.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3744/13-ц

Провадження № 2-п/740/2/14

УХВАЛА

21 січня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року звернуто стягнення на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" на предмет іпотеки-АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору; до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії (ст.228 ЦПК України).

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення з посиланням на те, що дізнався про заочне рішення 11 січня 2014 року, судом не досліджена обставина щодо проживання у квартирі малолітньої дитини, відповідач жодного разу не повідомлений про розгляд справи, при цьому вищезазначені вимоги ст.229 ЦПК України відповідачем не дотримані- не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не зазначені взагалі будь-які заперечення, до заяви не доданий документ про сплату судового збору. Відповідно до матеріалів справи відповідач в судові засідання на 16, 30 вересня 2013 року не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить повідомлення від 18 вересня 2013 року про вручення останньому судової повістки, відповідно до заяви від 30 вересня 2013 року відповідач просить відкласти розгляд справи та надати термін для ознайомлення, судове рішення неодноразово надсилалось за зареєстрованим місцем проживання відповідача і було вручено 13 листопада 2013 року дружині відповідача.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити відповідача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків заяви, зокрема, щодо надання документа про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 31219206700005, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код ЄДРПОУ 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області), чи надання доказів щодо звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст.229, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- залишити без руху, про що повідомити відповідача ОСОБА_1 і надати строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник.