Постановление суда № 36733989, 21.01.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/10962/12

Провадження № 2/1806/2998/12

УХВАЛА

21 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 року у справі ухвалено рішення, за яким позов ОСОБА_1 задоволений. Так визнано право власності та виділено ОСОБА_1 39/100 частини будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Визнано право власності та виділено ОСОБА_2 61/100 частини будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Рішенням також припинено право спільної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення. Так просив визнати виділені частини сторонам окремим об'єктом нерухомості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що законних підстав для винесення додаткового рішення немає.

Так суд розглядаючи справу у межах заявлених вимог та відповідно до положень ст.ст. 16, 20, 322, 358, 360, 361, 364, 367 ЦК України ухвалив рішення. Так відповідно до зазначених положень закону поділено домоволодіння та припинено право спільної власності.

Визнання виділених часток окремим об'єктом нерухомості не передбачено законом.

Керуючись ст.ст. 89, 205, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко