№ 36733338, 16.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.01.2014

Справа № 320/74/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.3146122466), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Комсомольська, 62, за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року ОСОБА_1, в м. Мелітополь по вул. Дзержинського, 298, біля магазину «АТБ» займалась підприємницькою діяльністю без дозвільних документів, а саме, здійснювала торгівлю, чим скоїла адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася за невідомою суду причині.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №080046 від 26.12.2013 року; протоколом огляду від 26.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 розпискою, та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності або без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензування, відповідно з законом, чи без отримання дозволу, іншого документа, дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації.

Керуючись ст. ст. 33, 164 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.3146122466), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією дерев сосни в кількості 7 (семі) штук, вилучених у громадянки ОСОБА_1, згідно розписки від 26.12.2013 року.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.3146122466), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ