Решение № 36733118, 30.10.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/5645/12

Провадження № 2/309/483/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 23 серпня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0906/08-2006, згідно якого Банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 31000 Євро строком до 21 серпня 2026 року включно із сплатою 8,5 % річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту. При настанні чергових строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом відповідач свої зобов'язання перед банком не виконує. Згідно умов Кредитного договору № 0906/08-2006 від 21.08.2006 року та розрахунку боргу станом на 29.11.2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Надра" складає 135317,42 Євро, що по курсу НБУ станом на 29.11.2012 року становить 1405406,68 грн., з яких: 1) кредит - 30479,84 Євро, що по курсу НБУ становить 316563,62 грн.; 2) заборгованість по відсотках - 14452,22 Євро, що по курсу НБУ становить 150100,71 грн.; 3)комісія 7663,54 Євро, що по курсу НБУ становить 79593,53 грн.; 4) пеня за порушення строку сплати платежу - 79621,82 Євро, що по курсу НБУ становить 826952,22 грн., 5) штрафу - 3100,00 Євро, що по курсу НБУ становить 32196,60 грн..

Представник ПАТ КБ „Надра" Клименко С.Г. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про судовий розгляд даної справи у газеті „Новини Закарпаття", від 22 жовтня 2013 року № 120 (4142), однак причини її неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачки ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, 23 серпня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0906/08-2006, згідно якого Банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 31000 Євро строком до 21 серпня 2026 року включно із сплатою 8,5 % річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту.

Банком умови кредитного договору виконані в повному обсязі.

Кошти були видані позичальнику, що стверджується заявою на видачу готівки № 796 від 21.08.2006 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1048 , 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що були йому передані. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала.

Згідно умов Кредитного договору № 0906/08-2006 від 21.08.2006 року та розрахунку боргу станом на 29.11.2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Надра" складає 135317,42 Євро, що по курсу НБУ станом на 29.11.2012 року становить 1405406,68 грн., з яких: 1) кредит - 30479,84 Євро, що по курсу НБУ становить 316563,62 грн.; 2) заборгованість по відсотках - 14452,22 Євро, що по курсу НБУ становить 150100,71 грн.; 3)комісія 7663,54 Євро, що по курсу НБУ становить 79593,53 грн.; 4) пеня за порушення строку сплати платежу - 79621,82 Євро, що по курсу НБУ становить 826952,22 грн., 5) штрафу - 3100,00 Євро, що по курсу НБУ становить 32196,60 грн..

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Таким чином суд констатує, що відповідачка порушила умови договору та ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, та ст.ст. 526, 549, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задоволити.

Стягнути ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 0906/08-2006 від 23.08.2006 року в сумі 1405406 (один мільйон чотириста п'ять тисяч чотириста шість) гривень 68 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.