Постановление суда № 36728046, 29.10.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2013 Справа № 908/3507/13

м.Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали за заявою

Кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЗМОЛ», 01043, м.Київ, вул. Саперне Поле, 26-А, код ЄДРПОУ 37102094

до боржника – публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» (71114, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шаумяна, 2, код ЄДРПОУ 00152365)

про порушення справи про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та доказів направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Додана до заява ксерокопія квитанції № 5 від 17.10.2013 не є належним доказом сплати судового збору.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163”, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія квитанції про сплату судового збору та копія опису вкладення у цінний лист, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4,6 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя Р.Ніколаєнко