Постановление суда № 36728043, 21.10.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2013 Справа № 908/3362/13

м.Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника комунального підприємства «Водопровідник» Токмацької міської ради, код ЄДРПОУ 32440984, 71700, Запорізька область, м.Токмак, вул.Шевченка, 46,

про порушення справи про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона не відповідає змісту вимог, зазначених в Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі – Закон “Про відновлення платоспроможності...”) до заяви про порушення справи про банкрутство, серед іншого, додаються: рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Вказана норма КП «Водопровідник» не виконана, рішення та постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження до заяви не додані.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону до заяви боржника додаються також: бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік осіб, що мають невиконані зобов’язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов’язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Матеріали заяви не містять балансу на останню звітну дату, тобто за 9 місяців 2013 року, також не представлено переліку дебіторів КП «Водопровідник».

Ч. 4 ст.11 Закону передбачено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Боржником не наведено підтвердження наявності такого майна.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повертає заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв’язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Дана позиція Вищого Господарського Суду України викладена у Інформаційному листі № 01-026/606/2013 від 28.03.2013 із змінами, внесеними згідно з Листом ВГСУ № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013.

За положеннями абз.3 ч.1 ст.15 Закону “Про відновлення платоспроможності...” господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.3 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІ, п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (всього на 30 аркушах, в т.ч. квитанція №1310055 від 30.09.2013) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Р.Ніколаєнко