Постановление суда № 36727107, 21.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

21.01.2014

Справа № 2011/5095/2012

2/638/417/13

У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі - Забіякі Ю.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Зеррингер систем технолоджи», ТОВ «Грінта» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Судом розглядається вищезазначена справа.

У ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 було пред'явлено зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_2, ТОВ «Зеррингер систем технолоджи», ТОВ «Грінта» про визнання поруки такою, що припинена.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду с первісним позовом, у зв'язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин, щодо стягнення суми, яка виникла в порядку поруки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження за первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 123 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_2, ТОВ «Зеррингер систем технолоджи», ТОВ «Грінта» про визнання поруки такою, що припинена і об'єднати його в одне провадження із первісним позовом про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя