Справа № 262/7016/13-ц
УХВАЛА
іменем України
20 січня 2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:
головуючої судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Гордєєвої О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пролетарської районної у м.Донецьку ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2013 року до суду надійшов позов представника позивачів ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно якого вона просила визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності з рівними частками (по 110 за кожною) на 15 частку квартири АДРЕСА_1, яке виникло у порядку спадкування.
20.01.2014 року від представника позивачів ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій вона також просила вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
Позивачі, треті особи до судового засідання не прибули, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлені, надали заяви про можливість розгляду справи у їхній відсутності.
Представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання не прибула, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлена, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не прибув, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно положень ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин суд, приймаючи відмову позивача від позову, вважає необхідним провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пролетарської районної у м. Донецьку ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Л. Панас
Судебное решение № 36724928, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) было принято 20.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 262/7016/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: