Постановление суда № 36724251, 20.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 січня 2014 року Справа № 808/8934/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря Плєшкова Д.В.,

розглянувши питання про витребування доказів

за позовом заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фенікс, ЛТД»

до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фенікс, ЛТД» (далі - позивач) до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача №89-р від 01.08.2013 р. про анулювання ліцензії АЕ №152279 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

З пояснень представника Головного управління Міндоходів у Запорізькій області встановлено, що розпорядження про анулювання ліцензії прийнято на підставі матеріалів, які розглядалися Адміністративною комісією при районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району відносно ОСОБА_1 Ухвалою суду від 25.11.2013 р. та в судовому засіданні 09.12.2013 р. суд зобов'язував представника відповідача надати суду всі документи, на підставі яких відповідачем приймалось розпорядження №89-р від 01.08.2013 р. про анулювання ліцензії. Разом з тим, станом на 20.01.2014 р. відповідачем до суду не надано витребувані документи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Міндоходів у Запорізькій області документи, що стали підставою для прийняття розпорядження про анулювання ліцензії, а саме адміністративний протокол щодо ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_1, пояснення неповнолітнього ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2, копію фіскального чеку від 21.02.2013 р., протокол огляду та інші матеріали, що були взяті до уваги підчас прийняття розпорядження №89-р від 01.08.2013 р. про анулювання ліцензії.

Також, суд вважає за необхідне попередити Головне управління Міндоходів у Запорізькій області, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 41, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Міндоходів у Запорізькій області документи, що стали підставою для прийняття розпорядження про анулювання ліцензії, а саме адміністративний протокол щодо ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_1, пояснення неповнолітнього ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2, копію фіскального чеку від 21.02.2013 р., протокол огляду та інші матеріали, що були взяті до уваги підчас прийняття розпорядження №89-р від 01.08.2013 р. про анулювання ліцензії.

Копію ухвали надіслати начальнику Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (пр. Леніна, 166, м. Запоріжжя, 69107) для виконання.

Витребувані документи надати у найкоротший строк, але не пізніше 03.02.2014 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя К.В. Мінаєва