Постановление суда № 36723992, 21.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №910/3704/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Атарщіковій А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року

по справі № 910/3704/13 (головуючий суддя Мандичев Д.В., судді: Баранов Д.О., Босий В.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"

до Державного підприємства "Державний проектний інститут

"Діпроверф"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від апелянта: не з'явився;

від заявника: не з'явився;

від боржника: Артамонова К.А. довіреність б/н від 27.12.2013;

розпорядник майна: Лінкевич О.М.

В судовому засіданні присутній представник Міністерства промислової політики України - Манькут Т.В. довіреність № 21/1-2-90 від 24.09.2013.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2013 по справі №910/3704/13 (головуючий суддя Мандичев Д.В., судді: Баранов Д.О., Босий В.П.) визнано фірму "Neowest Ltd" конкурсним кредитором Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" з грошовими вимогами на суму 55 585 979,00 грн., з яких 1147,00 грн.-вимоги першої черги, 55 584 832,00 грн. - вимоги четвертої черги, тощо.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2013 по справі № 910/3704/13 в вищезазначеній частині та прийняти нове рішення, яким визнанні вимог фірми "Neowest Ltd" до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" на суму 55 585 979,00 грн. відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 колегією суддів у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Гарник Л.Л., Сотнікова С.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.01.2014.

Розпорядженням В.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 08.01.2014, у зв'язку з перебуванням суддів Копитової О.С., Гарник Л.Л. та Сотнікова С.В. у відпустці, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Самсіна Р.І., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою суду від 08.01.2014 колегією суддів справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.01.2014.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014, у зв'язку із поверненням судді Копитової О.С. з відпустки, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Самсіна Р.І., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою суду від 21.01.2014 колегією суддів справу прийнято до свого провадження.

До відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства «Київенерго» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року. Також апелянт просить суд винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №34057 від 03.12.2013 року за подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище, станом на дату подання заяви про відмову від апеляційної скарги постанова апеляційним судом не приймалась і відповідно апелянт має право на відмову від поданої скарги в установленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів приймає заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2013 року та припиняє апеляційне провадження відкрите ухвалою від 26.12.2013 року. Фактів того, що відмова від апеляційної скарги суперечить чинному законодавству України або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси в судовому засіданні не встановлено.

В задоволенні заяви в частині винесення ухвали про повернення судового збору колегія суддів відмовляє, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено такої підстави для повернення судового збору, як відмова скаржника від апеляційної скарги.

При цьому, судом встановлено, що до відділу документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудпроектконсалт» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка була подана публічним акціонерним товариством «Київенерго» на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2013.

Враховуючи той факт, що відмовитись від поданої апеляційної скарги, відповідно до приписів ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, може лише особа яка її подала колегія суддів не приймає до розгляду подану товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбудпроектконсалт» заяву.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Київенерго» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2013 по справі № 910/3704/13.

Апеляційне провадження по справі № 910/3704/13 припинити.

В задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Матеріали справи № 910/3704/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала