№ 36722817, 20.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 січня 2014 року 11:00 № 826/20227/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит»провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 23.12.2013 року,

про: стягнення податкового боргу в розмірі 134 640,73 грн., вимога про що ґрунтується на:

витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, зворотньому боці облікових карток платника податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, корінці податкової вимоги форми «Ю» № 296 від 04.02.2011 р., корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0002701520 від 23.01.2012 р., акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 7639-15/34476834 від 18.11.2011 р., корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0026491520 від 07.07.2012 р., акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1574-15/34476834 від 18.05.2012 р., корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0021081520 від 29.05.2012 р., акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 919-15/34476834 від 11.04.2012 р., корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0010451520 від 14.03.2012 р., акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 134-15/34476834 від 12.01.2012 р., корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0017471520 від 25.04.2012 р., акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 388-15/34476834 від 20.03.2012 р., корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0004671520 від 13.02.2012 р., акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 8149-15/34476834 від 14.12.2011 р., корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0005091520/0 від 24.03.2011 р., акті про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності подання податкової звітності № 8031515/34476834 від 28.02.2012 р., корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0011201520/0 від 16.05.2011 р., акті про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість № 1531-15/34476834 від 11.04.2011 р., корінці податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0011211520/0 від 16.05.2011 р., акті про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість № 1530-15/34476834 від 11.04.2011 р., податковій декларації з податку на додану вартість за 2010 р., довідці про взяття на облік платника податків № 14791/14/29-11825 від 26.01.2010 р., свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи стосовно відповідача.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п. п. 14.1.39., п. п. 14.1.156., п. п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20, ст. 36, п. 49.18. ст. 49, ст. 54, п. 57.1., п. 57.3. ст. 57, п. 59.1 ст. 59, п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ч. 4. ст. 33, ч. 11 ст. 35, ст. ст. 69-72, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит» (код ЄДРПОУ 34476834) до Державного бюджету (розрахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкову заборгованість у розмірі 134 640,73 грн. (сто тридцять чотири тисячі шістсот сорок грн. 73 коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко