Постановление суда № 36721807, 20.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 920/1477/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М. Воліка І.М.(доповідач), Кролевець О.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Сумської міської радина рішеннявід 23.09.2013господарського суду Сумської областіта на постановувід 14.11.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/1477/13господарського суду Харківської областіза позовомзаступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної радидовиконавчого комітету Сумської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Сумській областіпровизнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Сумської міської ради звернувся з касаційною скаргою на рішення господаського суду Сумської області від 23.09.2013 та на постанову Харківського апеляційного господаського суду від 14.11.2013 до Вищого господарського суду України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, виконавчим комітетом Сумської міської ради у якості доказу надсилання копій касаційної скарги сторонам у справі надано копії накладних "Международный Курьерский сервис "АЯ", де в графі "Получатель" відсутні підписи сторін, які беруть участь у справі.

Таким чином, заявником касаційної скарги не додано належних доказів направлення їх іншим сторонам у справі, тому неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копій іншим сторонам у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення господаського суду Сумської області від 23.09.2013 та на постанову Харківського апеляційного господаського суду від 14.11.2013 у справі № 920/1477/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді І.М.Волік

О.А.Кролевець