Постановление суда № 36721433, 20.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9466/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Тріфанової С.С.

при секретарі: Саприкіній Т.О.

за участю сторін від:

представника позивача №1: ОСОБА_1 (адвокат, довіреність від 12.11.2013)

представника позивача №2: Крамарева О.Є.

(головний бухгалтер, довіреність від 09.12.2013)

представника позивача №3: Паніфлов А.Г. (директор, наказ №1 від 01.04.1995)

представника відповідача: Лейбенко О.Д. (головний державний інспектор,

довіреність від 19.11.13р. до 19.11.14р. № 7911/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004261503 від 01.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання щодо зупинення розгляду справи для надання додаткового часу для підготування додаткових доказів по справі.

Представники позивача у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004261503 від 01.11.2013 року до 06 лютого 2014 року до 15 год. 00 хв., надавши відповідачу строк для надання додаткового часу для підготування додаткових доказів по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.С. Тріфанова