Постановление суда № 36719317, 17.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 січня 2014 року 810/3729/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елекон ЛТД» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Елекон ЛТД» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 вказаний адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 2 липня 2013 року № 0002472300, № 0002462300 та № 0002452300, прийняті Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

24.12.2013 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові суду, а саме по всьому тексту постанови позивача значити як Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Елекон ЛТД», по всьому тексту постанови значити ТОВ «Фомтрон» та в абзаці 3 сторінки 3 постанови суду вказати «… ДПІ у Печерському районі міста Києва № 6443/7/23-410…» замість «…ДПІ у Печерському районі м. Києва №6443/7/23-23…».

Відповідно до довідки Відділу документального забезпечення та контролю Київського окружного адміністративного суду (канцелярія) вказана справа знаходилась на розгляді Київського апеляційного адміністративного суду.

15.01.2014 вказану справу повернуто до Київського окружного адміністративного суду та передано судді для розгляду заяви про виправлення описки у постанові суду від 12.08.2013.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та виправлення допущених описок в постанові суду від 12.08.2013.

Керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені описки у постанові суду від 12.08.2013, а саме:

- по всьому тексту постанови від 12.08.2013 читати як Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Елекон ЛТД» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Елекон ЛТД»;

- по всьому тексту постанови від 12.08.2013 читати як ТОВ «Фомтрон» замість ТОВ «Формтрон»;

- в абзаці 3 на сторінці 3 постанови від 12.08.2013 читати як «…ДПІ у Печерському районі м. Києва № 6443/7/23-410…» замість «…ДПІ у Печерському районі м. Києва № 6443/7/23-23…».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Терлецька О.О.