Постановление суда № 36718098, 14.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2014 року Справа № 808/9666/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача - Кузьмінова Д.В.,

відповідача - Гарагулі О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області

про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) до реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати рішення №7925709 від 14.11.2013 р. відповідача нечинним;

- зобов'язати відповідача вчинити дії щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1, виданий Мелітопольмьким МВ УМВС України в Запорізькій області 27.07.2002 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2), яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №11014 від 28.10.2003 р.;

- зобов'язати відповідача вчинити дії щодо видачі позивачу витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, а саме двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 11 лютого 2014 року для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/9666/13-а до 11 лютого 2014 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться 11.02.2014 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва

11 лютого 2014 року 14:00