Постановление суда № 36716992, 20.01.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/251/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Відділу Держземагенства Роздільнянського району Одеської області про встановлення юридичного факту, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, за участю зацікавленої особи: Відділу Держземагенства Роздільнянського району Одеської області, в якій просить встановити юридичний факт, що для земельних ділянок № НОМЕР_1, НОМЕР_2, які розташовані в Одеській області, Роздільнянському районі, на території Єреміївської сільської ради та належать до садівничого товариства «Малинівка» садового масиву «Бурдівський» вірними є лінійні проміри зовнішніх меж земельної ділянки, що відображені на кадастровому плані технічного звіту по кадастровій зйомці земельної ділянки, яка виконана кооперативом «Інжпроект» (код ЄДРПОУ 20945659, ліцензія Державного агентства земельних ресурсів України серія АВ №553776 від 22 вересня 2010 року), а саме: від координати 1 до 2 = 25,01 м., від 2 до 3 = 0,70 м., від 3 до 4 = 35,65 м., від 4 до 5 = 1,25 м., від 5 до 6 = 25,96 м., від 6 до 7 = 0,80 м., від 7 до 8 = 11,00 м., від 8 до 1 = 16,00 м., а також встановити факт, що для земельних ділянок № НОМЕР_1, НОМЕР_2, які розташовані в Одеській області, Роздільнянському районі, на території Єреміївської сільської ради та належать до садівничого товариства «Малинівка» садового масиву «Бурдівський» вірною є площа, що вказана у кадастровому плані технічного звіту по кадастровій зйомці земельної ділянки, яка виконана кооперативом «Інжпроект» (код ЄДРПОУ 20945659, ліцензія Державного агентства земельних ресурсів України серія АВ №553776 від 22 вересня 2010 року), а саме 0,0824 га..

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В своєї заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту їй потрібно для реалізації її права власності на земельну ділянку, оскільки вказані технічні помилки унеможливлюють внесення відомостей про земельну ділянку до Автоматизованої системи державного земельного кадастру для присвоєння їй кадастрового номеру та подальшого отримання свідоцтва про право власності.

Відповідно до частини 4 статті 256 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з зави про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_1 заявниця стверджує, що в результаті опрацювання даних землевпорядних робіт встановлено, що при видачі державного акту допущено технічну помилку при здійсненні лінійних промірів зовнішніх меж земельної ділянки. Далі з тексту заяви вбачається, що в результаті опрацювання даних землевпорядних робіт,також вставлено, що при видачі державного акту допущено технічну помилку при розрахунку площі земельної ділянки.

З цих підстав можна зробити висновок що при проведенні землевпорядних робіт за замовленням заявниці були вставлені порушення меж та площі належних їй на праві власності земельних ділянок, що свідчить про порушення прав ОСОБА_1 щодо належного їй на праві власності нерухомого майна у вигляді земельних ділянок.

Таким чином, з наданих до суду документів, а також з самої заяви можна зробити висновок про те, що між заявницею, зацікавленою особою та можливо іншими особами існує спір про право, щодо належних їй на праві власності земельних ділянок, тому заява про встановлення юридичного факту, не може бути розглянута в порядку окремого провадження, і у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись зазначеним, відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи: Відділу Держземагенства Роздільнянського району Одеської області про встановлення юридичного факту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції і в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя: І.О.Поліщук