Постановление суда № 36715496, 21.01.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 січня 2014 р. Справа № 821/4573/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

при секретарі: Корнієнко Я.В.,

за участю: представника позивача - Польської А.О.,

представника відповідача - Лучишина О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області (далі - УПФУ) звернулось до суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж", у якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень, листопад 2013 року, з урахуванням уточнень, в розмірі 41373 грн. 04 коп.

Як встановлено судом, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі № 2а-4956/12/2170 у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2012 року в розмірі 41741 грн. 58 коп. відмовлено повністю. УПФУ подано апеляційну скаргу на постанову суду.

Станом на 21 січня 2014 року постанова Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4956/12/2170 переглядається судом апеляційної інстанції.

Обидві справи пов'язані між собою, оскільки предметом спору у вищевказаній справі є стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період - листопад 2012 року, який передує періоду, за яким звернено позов про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях у справі № 821/4573/13-а.

Відтак, набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-4956/12/2170 може суттєво вплинути на розміри суми стягнення, яка є предметом спору у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, оскільки результати розгляду адміністративної справи № 2а-4956/12/2170 мають значення для вирішення цього адміністративного спору.

У судовому засіданні сторони щодо розгляду питання про зупинення провадження у справі покладались на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-4956/12/2170.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.