Решение № 36714, 03.07.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2006 р. Справа № 35/280-06

вх. № 7254/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - Кіншаков К.С., дов. № 30юр від 10.05.06 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Державне фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" м. Х-в

до ПФ "Мегаполіс" ,м. Харків

про стягнення 2899,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь 2899,52 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, 08.04.04 р. між сторонами укладено контракт № 130, відповідно до умов якого позивач зобов*язався поставити та передати у власність відповідача, а відповідач - прийняти та оплатити медтовар в кількості та асортименті, зазначеному в накладній, відповідно його замовлення. основною формою розрахунків між сторонами за поставлену медичну продукцію є відстрочка платежу 30 календарних днів. Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов*язання за спірним Контрактом виконав належним чином, та поставив відповідачеві медиччний товар на загальну суму 3601,64 грн.. Факт отримання відповідачем товару підтверджується докуменально матеріалами справи, а саме видатковими накладними та довіреностями на отримання матеріальних цінностей. до умов якого позивач зобов*язавсяя

Відповідач свої зобов*язання за спірним Контрактом виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 702,12 грн.. Позивач звернувся на адресу відповідача з претензією (вих.№ 5юр від 14.02.06 р.) з проханням погасити заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2899,52 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а сума в розмірі 2899,52 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "Мегаполіс",61166, м.харків, пр-т Леніна,40, к.226 (р/р 26000021604 в АВУББ "Грант", філія № 1 м.Харкова, МФО 351748, код 23470240) на користь Харківського державного фармацевтичного підприємства "Здоров*я народу", 61013, м.Харків, вул.Шевченка,22 (р/р 26007301865333 у філії "Дзержинське відділення ПІБ" м.Харкова, МФО 351395, код 22690784) - 2899,52 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 07.07.06 р.

Суддя Швед Е.Ю.