печерський районний суд міста києва
Справа № 757/606/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У січні 2014 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів судом в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України було здійснено відповідний запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в м. Києві та Київській області та 16.01.2014 р. отримано відповідь, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що у Шевченківському районі м. Києва; відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що у Святошинському районі м. Києва.
Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України для подання до належного суду.
Оскільки, за результатами отриманої інформації встановлено, що відповідачі не зареєстровані у Печерському районі м. Києва, то згідно із встановленими правилами підсудності, Печерський районний суд м. Києва не є належним судом, до якого має бути поданий даний позов.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст.ст. 122, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Х.А. Гладун
Судебное решение № 36710265, Печерський районний суд міста Києва было принято 17.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 757/606/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: