Постановление суда № 36710234, 14.01.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/9675/2012

Провадження №1/711/716/2012

УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова н.А. з участю прокурора Якубовського В.А у відкритому судовому засіданні в м. Тячів розглянув заяву Тячівського МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області про виправлення неточностей при написанні прізвища обвинуваченої у вироку суду по кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Москва Російської Федерації мешканки АДРЕСА_1 росіянки, громадянки Росії, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимої за ст.310 ч. 1 КК України вироком Тячівського районного суду від 23 грудня 2012 року на 1700 гривень грошового штрафу, не працюючої, з середньою освітою у вчиненні злочину передбаченого ст. 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

19 грудня 2012 року Вироком Тячівського районного суду по кримінальній справі ОСОБА_1 визнано винною у вчинені злочину передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України та призначено їй покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обов'язок і не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

При виготовленні вироку у вступній частині допущена неточність в написанні прізвища засудженої ОСОБА_1. Її прізвище помилково записано як ОСОБА_1.

Суд з власної ініціативи вважає за доцільне виправити неточність в написанні прізвища обвинуваченої.

Засуджена в судове засідання не з'явилась, що не є перешкодою розгляду виправлення неточностей у вироку суду..

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що неточності у вироку слід виправити

Відповідно до ст. 537 ч. 1 пн. 14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви та протиріччя що виникають при виконанні вироків. Також має право усунути неточності при написанні прізвища імені по батькові чи інших біографічних даних засудженого.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи на а.с. 36 знаходиться ксерокопія паспорту громадянки Росії ОСОБА_1 та її прізвище записано ОСОБА_1. У вступній частині вироку помилково зазначено прізвище ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає що неточності написання прізвища засудженої у вироку суду слід виправити

Керуючись ст. 537 ч. 1 пн 14 . 539 КПК України

У Х В А Л И В .

Усунути неточності у вступній частині вироку від 19 грудня 2012 року у написанні прізвища засудженої ОСОБА_1 записавши прізвище обвинуваченої ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тячівський районний суд

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.