Постановление суда № 36707327, 10.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа №804/14657/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31.12.2013 р. Також роз'яснено позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. про залишення позовної заяви без руху надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану ним у позовній заяві, а саме: м. Кривий Ріг, вул. Ландау, 21в.

Однак, 23.12.2013 р. на адресу суду повернувся поштовий конверт органу зв'язку із ухвалою про залишення позовної заяви без руху з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що судове рішення не було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» з незалежних від суду причин, оскільки воно направлялось на адресу, зазначену останнім самостійно, суд дійшов висновку, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. про залишення позовної заяви без руху у справі №804/14657/13-а вважається врученою.

Станом на 10.01.2014 р. недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» не усунено, тобто вимоги ухвали від 11.11.2013 р. не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський