Постановление суда № 36707128, 20.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2014 Справа № 920/32/14

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" в особі арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, м. Суми,

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Кузченко Т.М,

Від відповідача: не з'явився;

Прокурор: Іващенко А.М.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки комунальної власності від 20.03.2006 року, зареєстрований у Сумському міському реєстраційному відділі Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по Земельних ресурсах» 18.05.2006 року за № 040661201073, укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альрамі» (код ЄДРПОУ 21116451), а також судові витрати покласти на відповідача.

Сумська міська рада у письмовому відзиві № 03-14/05-01Г від 20.01.2014 року підтримує позовні вимоги та підтверджує, що відповідач взятих на себе зобов'язань по повній та своєчасній сплаті орендної плати відповідно до договору оренди земельної ділянки від 20.03.2006 року не виконує. Наявність у відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 233 687 грн. 49 коп. підтверджується листом ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області. Також зазначено, що вищезазначена сума заборгованості відповідача по орендній платі є заявленою ДПІ у м. Сумах, як кредиторської вимогою по орендній платі заземлю у справі № 5021/1365/2011 про банкрутство ТОВ «Альрамі». Враховуючи викладене, Сумська міська рада просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі до суду відділенням пошти повернуто не було.

Враховуючи неявку відповідача, відсутність у суду доказів його обізнаності про місце, дату та час проведення судового засідання, а також те, що для вирішення справи по суті у відповідача необхідно витребувати письмові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко