Постановление суда № 36706276, 17.01.2014, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.01.2014 Справа №2-15/ 4312-2009

За заявою Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська про внесення виправлень до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим 25.09.2009 по справі № 2-15/4312-2009

За позовом Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська

До відповідача Відділу комунальної власності Армянської міської ради

Про стягнення 41096, 01 грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники сторін не з'явились

Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Армянська звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Відділу комунальної власності Армянської міської ради про стягнення 41096,01 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2009 позов задоволено та стягнуто з Відділу комунальної власності Армянської міської ради на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська 5 221, 69 грн. 3% річних, 35 874, 32 грн. інфляційних втрат, 410,96 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.09.2009 на примусове виконання рішення був виданий відповідний наказ.

09.01.2014 на адресу суду надійшла заява від позивача - Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська про внесення виправлень до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим 25.09.2009 по справі № 2-15/4312-2009 зазначивши «боржник - Відділ комунальної власності міської ради м. Армянська».

Заява мотивована тим, що листом Головного Управління Державної казначейської служби України у м.Армянську Автономної Республіки Крим від 16.04.2013 вих. № 01.0-12/226 Міському виробничому управлінню житлово-комунального господарства м. Армянська (стягувачу) було повернуто наказ господарського суд Автономної Республіки Крим від 25.09.2009 по справі №2-15/4312-2009 з посиланням на невірність зазначеної повної назви боржника.

Приписами частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву про внесення змін до наказу в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Судом встановлено, що при надрукуванні наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2009 по справі №2-15/4312-2009 було зазначено «..Стягнути з Відділу комунальної власності Армянської міської ради (96012, АР Крим, м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 7 ідентифікаційний код 25954887) на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська (96012, АР Крим, м. Армянськ, мкр. Васильєва, 2, ідентифікаційний код 20760084) 5221,69 грн. 3% річних, 35874,32 грн. інфляційних втрат, 410,96 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу...», тобто не повністю вказані назва та реквізити стягувача та боржника.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2009 по справі №2-15/4312-2009 зазначивши:

«..Стягнути з Відділу комунальної власності міської ради м. Армянська (96000, АР Крим, м. Армянськ, вул.. Сімферопольська, 7, ідентифікаційний код 25954887) на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська (96012, АР Крим, м. Армянськ, мкр. Васильєва, 2, ідентифікаційний код 20760084) 5 221, 69 грн. 3% річних, 35 874, 32 грн. інфляційних втрат, 410,96 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягувач: Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Армянська (мкр. Васильєва, 2, м. Армянськ, АР Крим, 96012, ідентифікаційний код 20760084)

Боржник: Відділ комунальної власності міської ради м. Армянська (вул. Сімферопольська, 7, м. Армянськ, АР Крим, 96000, ідентифікаційний код 25954887)..».

У пункті 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» Вищий господарський суд України на запитання, яким чином вноситься виправлення до наказу господарського суду, дав таку відповідь. Відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Пунктом 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська про внесення виправлень до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим 25.09.2009 по справі № 2-15/4312-2009 задовольнити.

2. Внести зміни до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі 2-15/12296-2007, зазначивши: «..Стягнути з Відділу комунальної власності міської ради м. Армянська (96000, АР Крим, м. Армянськ, вул.. Сімферопольська, 7, ідентифікаційний код 25954887) на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська (96012, АР Крим, м. Армянськ, мкр. Васильєва, 2, ідентифікаційний код 20760084) 5221,69 грн. 3% річних, 35874, 32 грн. інфляційних втрат, 410,96 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягувач: Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Армянська (мкр. Васильєва, 2, м. Армянськ, АР Крим, 96012, ідентифікаційний код 20760084)

Боржник: Відділ комунальної власності міської ради м. Армянська (вул. Сімферопольська, 7, м. Армянськ, АР Крим, 96000, ідентифікаційний код 25954887)..».

Суддя І.А. Іщенко