Постановление суда № 36705538, 20.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 904/3442/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління соціального захисту населення Запорізької міської ради на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р.у справі господарського суду№904/3442/13 Дніпропетровської області за позовомУправління соціального захисту населення Запорізької міської ради додержавного підприємства "Придніпровська залізниця" про врегулювання розбіжностей при укладенні договору №02-24/25-1 від 25.03.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2013р. касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України з тих підстав, що у скарзі не було зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради подана вдруге до Вищого господарського суду України 09.12.2013р., також не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради 09.12.2013р. звернулось з касаційною скаргою №01-08/235 від 09.12.2013р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р., тобто з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження, а в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не зазначено жодної поважної причини пропуску такого строку, оскільки недотримання вимог ст.111 ГПК України колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати поважною причиною пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги, встановленого ст.110 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ч.2 ст.44 Господарського кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. у справі №904/3442/13 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №269 від 10.10.2013р. в сумі 802,90 (вісімсот дві) грн. 90 коп.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова