Постановление суда № 36705482, 20.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5019/1462/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року у справі господарського суду Рівненської області за позовом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ЗАТ "Завод "Технопривод", треті особи - Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області та ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард", про визнання недійсними рішень,

УСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" звернулось з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року, яку повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2013 року, згідно п. 4 ст. 111-3 ГПК України.

20 листопада 2013 року заявник вдруге звернувся з касаційною скаргою на зазначену постанову суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Рівненського апеляційного господарського суду винесено 7 серпня 2013 року, отже строк касаційного оскарження збіг 28 серпня 2013 року.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" подано до Вищого господарського суду з пропуском процесуального строку, встановленого для подання скарги.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений процесуальний строк оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року.

Проте, вбачається, що касаційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" повернуто Вищим господарським судом України згідно п. 4 ст. 111-3 ГПК України, а отже, порушення строку оскарження постанови суду апеляційної інстанції сталося з підстав недотримання заявником встановленого порядку подання касаційної скарги.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року.

Касаційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року повернути заявнику, а справу - господарському суду Рівненської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

Л. Іванова