СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 січня 2014 року Справа № 901/3349/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Котлярової О.Л.,
Воронцової Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 03 грудня 2013 року у справі № 901/3349/13
за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод"
про стягнення штрафу та пені
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 03 грудня 2013 року позов задоволений в повному обсязі. Стягнуто з ДП "Сімферопольський виноробний завод" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 34000,00 грн. та пеню у розмірі 34000,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, ДП "Сімферопольський виноробний завод" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції та припинити провадження по справі.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу ДП "Сімферопольський виноробний завод" до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 03 грудня 2013 року у справі № 901/3349/13 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді О.Л. Котлярова
Н.В. Воронцова
Розсилка з повідомленням:
1. Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, 5 Держпром, 6 під'їзд, 1 пов.,Харків,61022)
2. Державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод" (Московське шосе, 9 км,м. Сімферополь,95492)
Судебное решение № 36704815, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд было принято 20.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 901/3349/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: