Постановление суда № 36704576, 17.01.2014, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.01.2014Справа № 901/3590/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-21»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії»

про стягнення 569928,96 грн

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін та третьої особи не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-21» коштів перерахованих на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-21» за договором поставки зерна майбутнього врожаю №Р005ARK-F від 15.05.2013 у розмірі 345000,00 грн, договірної санкції (за період з 03.09.2013 по 02.10.2013 включно) у розмірі 20700,00 грн, штрафу у розмірі 172500,00 грн, 24% річних за весь час користування грошовими коштами (за період 29.05.2013 по 21.10.2013 включно) у розмірі 31728,96 грн, а також суми судового збору у розмірі 11398,58 грн.

Судом встановлено, що при надрукуванні ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2013 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в п. 1 її резолютивної частини було допущено технічну помилку в частині зазначення найменування третьої особи, а саме: вказано «Приватне акціонерне товариство «Страхові гарантії» замість «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страхові гарантії».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2013, зазначивши вірно найменування третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страхові гарантії».

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті, виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2013, зазначивши вірно найменування третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страхові гарантії».

Суддя Н.М. Лагутіна