Постановление суда № 36702687, 17.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2014 р. 804/1350/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТРОЙ» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТРОЙ» з вимогою:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТРОЙ» (ЄДРПОУ 32964826) в сумі 3058,42 грн. шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності на користь державного бюджету (р/р 33216812700003, одержувач: УК в АНД районі, м.Дн-ськ/АНД р/11021000, ОКПО - 37989300, КБК- 13050200).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову та долучених до нього додатків, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТРОЙ» з доказами, тому що у вступній частині позову ціна позову зазначена 1191 грн., а у прохальній частині позову до стягнення заявлено 3058,42 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду виправленого адміністративного позову з зазначенням яка сума заборгованості ТОВ «АВТО СТРОЙ» підлягає до стягнення, та яка саме ціна позову, та надати обґрунтування з доказами щодо суми виникнення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТРОЙ».

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Встановити позивачу строк до 10 лютого 2014р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду виправлений адміністративний позов з зазначенням, яка сума заборгованості ТОВ «АВТО СТРОЙ» підлягає до стягнення, та яка саме ціна позову, та надати обґрунтування з доказами щодо суми виникнення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТРОЙ».

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О.Юрков