Решение № 36701962, 16.01.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5481/13-ц

Провадження № 2/740/67/14

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 січня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Визнано незаконним наказ № 230-К від 06.12.2013 року комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно - каналізаційного господарства» про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору.

В судове засідання сторони не з'явились, які про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки від 11.01.2014 року та від 13.01.2014 року про виклик в судове засідання на 16.01.2014 року на 15 год. 30 хв., про причини неявки сторони суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи без нез'явившихся сторін, які про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо стягнення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 09.12.2013 звернувся в суд з позовом до комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної

відповідальності. Судовий збір за подачу позовної заяви до суду не сплачував, так як відповідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 січня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Визнано незаконним наказ № 230-К від 06.12.2013 року комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно - каналізаційного господарства» про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.

В ч.3 ст. 88 ЦПК України зазначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При винесенні зазначеного рішення судом не вирішено питання про стягнення судового збору, а позивач, на користь якого ухвалено рішення, був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, тому слід постановити додаткове рішення щодо стягнення судового збору і стягнути судовий збір з відповідача комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь держави.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Постановити додаткове рішення за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яким стягнути з відповідача комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь держави судовий збір по справі в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя