Справа № 646/9959/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
"20" січня 2014 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - Васильєвої О.О.,
при секретарі судового засідання - Підопригора Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за позовом КОВ "Кантареллі Лімітед" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів відповідно до заявлених позовних вимог,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача КОВ "Кантареллі Лімітед"- Голубовський В.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів відповідно до заявлених позовних вимог, у якому просить суд встановити юридичні факти, які відповідають нерозглянутим позовним вимогам наданим на другому розгляді справи 25.01.2010 р., та переглянути скасоване судове рішення від 15.06.2010 р. в межах цих вимог.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, що не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує права, інтереси та свободи сторін, та є волевиявленням сторони по справі.
Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву КОВ "Кантареллі Лімітед" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів відповідно до заявлених позовних вимог - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Васильєва О.О.
Судебное решение № 36700598, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 20.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 646/9959/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: