Постановление суда № 36698670, 15.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/196/14-ц

2/638/1595/14

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова НАУМОВА С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Ювілейний-2», ОСОБА_3 в особі Гаражного кооперативу «Ювілейний-2» про порушене право.

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом в якому просить визнати протокол зборів уповноважених представників бригад ГК «Ювілейний-2» від 31 березня 2007 року незаконним з моменту його прийняття. Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в члени гаражного кооперативу «Ювілейний-2». Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_3

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір за подачу заяви про порушене право.

Позивачем надана до суду квитанція про сплату судового збору у розмірі 229,41 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2014 року становить 243,60 гривень.

Отже позивачу необхідно надати суду квитанцію про доплату судового збору у розмірі 14,19 гривень.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вважаю, що у даному вигляді заява не може прийнята у провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Ювілейний-2», ОСОБА_3 в особі Гаражного кооперативу «Ювілейний-2» про порушене право - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк п*ять днів з моменту отримання цієї ухвали .

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. НАУМОВА