Постановление суда № 36698267, 09.01.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/2834/13-ц

н.п.2/619/1417/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

при секретарі - Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком, надвірними будівлями, земельною ділянкою та про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду Дергачівського району Харківської області з позовом, в якому просить визначити порядок користування будинком, надвірним будівлями та земельною ділянкою в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1, виділивши позивачці відповідні 7/18 частин будинку, надвірних будівель та земельної ділянки; виселити ОСОБА_2 з виділених позивачці приміщень, зобов'язавши звільнити надвірні будівлі.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки висновок необхідний для обґрунтування її вимог. Проведення даної експертизи представник позивача просить доручити експерту ОСОБА_3 у ТОВ «Міський центр експертиз».

Позивач в судовому засіданні підтримала дане клопотання, просила суд його задовольнити та не наполягали про проведення вказаної експертизи саме у зазначеній в клопотанні установі.

Відповідач разом з представником не заперечували проти призначення судово- технічної експертизи, та просили суд доручити її проведення експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для об'єктивного розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи суд частково задовільняє клопотання позивача про призначення експертизи оскільки проведення експертизи необхідне для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення кспертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком, надвірними будівлями, земельною ділянкою та про виселення, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність, відповідно ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Які варіанти порядку користування житловим будинком з надвірним будівлями з урахуванням ідеальної долі ОСОБА_1?

2. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою, з урахуванням ідеальної долі ОСОБА_1, та з урахування ізоляції?

Витрати за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1.

До проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Калиновська