Постановление суда № 36690669, 27.12.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1352/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області Баліцька Н.К.. звернулась в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з Ліквідаційної комісії ДЗ «Червоноградська-епідеміологічна служба» в особі ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 заборгованості по виплаті вихідної допомоги та 6859,00 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку. Просила тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним покладених на нього боргових зобов'язань.

Дане подання підлягає розгляду на підставі правил передбачених ст.377-1 ЦПК України, а саме останнє розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені матеріали, суд вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2013 року серії ВП № 393650560, державний виконавець відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/1352/13-ц від 04.05.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 заборгованості по виплаті вихідної допомоги та 6859,00 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

В поданні державний виконавець зазначив, що станом на 18.12.2013 р. боржник своїх зобов'язань не виконав і за ним рахується заборгованість в розмірі: 1420.65 грн. - по виплаті вихідної допомоги та 6850,00 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Окрім цього, державний виконавець в поданні зазначила, що нею 14.08.2013 р. скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда для перевірки майнового стану боржника та накладено арешт на його автомобіль марки ВАЗ 2107, 2004 р.в., н.з. НОМЕР_1.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України, якщо йому видано паспорт громадянина України.

В оглянутих судом матеріалах подання державного виконавця, відсутня інформація про документування ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Окрім цього, державним виконавцем не надано підтверджуючих документів отримання боржником ухвали про відкриття виконавчого провадження, про виклик останнього в органи ВДВС Червоноградського МУЮ, що у своїй сукупності не дає підстав вважати, що останній ухиляється від сплати зобов'язань по виконавчому листі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що державним виконавцем не надано достатніх доказів про підставність та необхідність обмеження конституційного права боржника, а також про наявність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тому суд приходить до переконання, що подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області Баліцької Н.К. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад