№ 36688320, 17.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.01.2014

Дело № 320/276/14-п

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2014 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе административный материал, поступивший из УСБУ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополь, работающего помощником начальника связи и радиотехнического обеспечения штаба в/ч А3840 г. Мелитополь, капитан, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками отдела военной контрразведки в подразделение охраны государственной тайны Управления СБ Украины в Запорожской области предоставлены документальные материалы, подтверждающие нарушение установленного законодательством порядка регистрации и размножения секретной документации, со стороны помощника начальника связи и радиотехнического обеспечения в/ч А3840 (г. Мелитополь) капитана ОСОБА_1, которое совершено в результате его личной недисциплинированности, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2013 во время проведения сверки постановки документов предварительного учета (из журнала учета размножения секретных документов на ПЭВМ комплект № 7250/ПС инв. № 5778) на основной учет, был установлен факт наличия у капитана ОСОБА_1 неучтенного документа «Отчет о состоянии засекреченной связи воинской части А3840 2013 » (файл: Отчет о состоянии засекреченной связи 2013.сиос , № 5778/81/ОТ от 13.11.2013 года, с грифом секретности «секретно»), который им был разработан и размножен на ПЭВМ без постановки на предварительный учет .

Согласно Руководство пользователя автоматизированной системы класса « 1» инв. № 5763 все записи при работе на ПЭВМ осуществляются пользователем.

Вместе с вышеупомянутым документом капитаном ОСОБА_1 13.11.2013 года были разработаны и размножены еще ряд документов по номерам 5778/68/ОТ - 5778/80/ОТ (всего тринадцать документов), которые были внесены (учтенные) в журнал учета размножения секретных документов на ПЭВМ комплект № 7250/ПС инв. № 5778 установленным порядком, а документ «Отчет о состоянии засекреченной связи» № 5778/81/ОТ от 13.11.2013 г. не был.

По результатам проверки комиссией в/ч А 3840 вероятности временной потери МНСИ или разглашение секретной информации, изложенной в данном документе установлено, что размноженные в этот день капитаном ОСОБА_1 документы (в том числе и «Отчет ... » № 5778/81/ОТ) были им переданы на ответственное хранение в режимно-секретного органа в установленном порядке, о чем свидетельствуют записи в Описания МНСИ № 487/ф., то есть фактов утечки и разглашение закрытой информации не установлено.

В то же время, капитан ОСОБА_1, будучи допущенным по роду службы к государственной тайне по ф.1, в нарушение требований ст.28 Закона Украины "О государственной тайне", п.п. 119, 120, 201" Порядка организации и обеспечения режима секретности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях" (введенного в действие Постановлением КМ Украины № 1561-12 от 2003 года), п. 3.3 Инструкции по порядка охраны государственной тайны в Министерстве обороны Украины и Вооруженных Силах Украины, утвержденной приказом Министра обороны Украины от 16.10.2006 года № 600 (порядка печати секретных документов), Руководство пользователя автоматизированной системы класса « 1», инв. № 5763 , проигнорировал порядок размножения и регистрации секретных документов в в/ч АЗ840.

Указанное свидетельствует, в результате непринятия соответствующих мер по обеспечению охраны государственной тайны ОСОБА_1, были созданы предпосылки к разглашению и потери сведений, составляющих государственную тайну.

Кроме вышеизложенного, вина ОСОБА_1 в правонарушении, предусмотренном ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КоАП Украины, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3; копией приказа № 800 от 18.11.2013 года; копией приказа № 805 от 22.11.2013 года; актом служебного расследования; справкой № 531 от 06.12.2013 года; выпиской из приказа № 45 от 02.02.2013 года; обязанностями ОСОБА_1 в связи с допуском к государственной тайне.

Таким образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КоАП Украины, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о государственной тайне, а именно не принятие мер к обеспечению охраны государственной тайны и не обеспечение контроля за охраной государственной тайны.

При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Так, ОСОБА_1, ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, что судом признается, как обстоятельство смягчающее его ответственность, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст.15, 23, 33, 35, 212-2 ч. 1 п. 6, 268, 284, 294 КоАП Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 170 гривен.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 гривен 54 копейки на р/с 31215206700013 в Мелитопольское УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956, банк получатель Мелитопольское УГК ГУГКУ в Запорожской области/.

Срок предъявления постановления к исполнению до 17.04.2014 года.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области или внесен протест прокурора через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Мелитопольского

горрайонного суда: В.В. Зимогляд