Постановление суда № 36684579, 20.01.2014, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 901/3004/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Легенда-Р" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 04 листопада 2013 року у справі №901/3004/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; вул. Нвбережна, 32, м. Сімферополь, 95000)

до фермерського господарства "Легенда-Р" (вул. Лікарняна, 4, с. Краснознам'янка, Красногвардійський р-н, Автономна Республіка Крим, 97050)

про стягнення 63545,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з фермерського господарства "Легенда-Р" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 58415,28 грн. заборгованості по тілу кредиту, 4929,29 грн. заборгованості по відсоткам, 56,99 грн. пені за порушення строку сплати тілу кредиту, 144,22 грн. пені за порушення строків сплати відсотків та 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фермерське господарство "Легенда-Р" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в позові.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу фермерського господарства "Легенда-Р" на відповідність її вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ставки судового збору, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, встановлені статтею 4 Закону України „Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 наведеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з позовом майнового характеру, в якому позивач просив господарський суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 63545,78 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, фермерським господарством "Легенда-Р" до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що підтверджується актом канцелярії суду від 16 січня 2014 року.

Крім того, відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 07 листопада 2013 року, відправлено відповідачу 08 листопада 2013 року, а апеляційну скаргу ним подано первісно 21 листопада 2013 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року фермерському господарству "Легенда-Р" повернуто апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

12 грудня 2013 року фермерське господарство "Легенда-Р" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, проте клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року у справі №901/3004/13 в апеляційній скарзі не міститься, окрема заява з цього питання також відсутня.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути фермерському господарству "Легенда-Р" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року у справі №901/3004/13.

Керуючись статтями 44, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фермерському господарству "Легенда-Р" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року по справі № 901/3004/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; вул. Набережна, 32, м. Сімферополь, 95000)

2. Фермерське господарство "Легенда-Р" (вул. Лікарняна, 4, с. Краснознам'янка, Красногвардійський р-н, Автономна Республіка Крим, 97050)