Постановление суда № 3668395, 24.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2009 р. Справа № 6/6-09(02-2А)

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом:Козятинського відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особікеруючого Журби Л.С., м. Козятин

до:Кооперативу ОСББ "Ювілейний" в особі Ліщинського П.С., м. Козятин

про усунення небезпеки, що загрожує державному майну та відшкодуванняшкоди

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позов про стягнення з відповідача 53036 грн. матеріальної шкоди, зобов"язання голови ОСББ "Ювілейний" Ліщинського П.С. усунути наслідки виливів з каналізаційних труб, що знаходяться у власності відповідача.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито"від 21.10.93р. № 7-93 та Інструкцією "Про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита".

Надане позивачем платіжне доручення № 2716 від 11.11.08р. як доказ сплати державного мита містить відомості щодо сплати державного мита на рахунок № 31417537700007, тоді як державне мито потрібно сплачувати на рахунок Держбюджету м. Вінниці р/р 31114095700002, ЗКПО 34701167, МФО 802015, код бюджетної класифікації 22090200 банк ГУДКУ у Вінницькій області.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем не подано належного доказу сплати державного мита у встановленому порядку.

Як вбачається із поданого позивачем платіжного доручення № 2717 від 11.11.08 р. останнім було сплачено 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на р/р № 31212259700007, що є порушенням Постанови Кабінету міністрів України № 1258 від 21.12.05 р., відповідно до якої витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу складають 118,00 грн. і сплачуються на рахунок Держбюджету м. Вінниці р/р 31217259700002, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167, код бюджетної класифікації 22050000 банк ГУДКУ у Вінницькій області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Всупереч викладеному до матеріалів даної позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та додатків до неї

На підставі п. п. 4,6,10 ч. 1 ст. 63 ГПК України - Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на наступне.

Як вбачається із вступної частини даного позову, позивачем є Козятинське відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого Журби Л.С., тоді як відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Тобто до господарських судів України мають право на звернення за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність.

Позивач в даному випадку не є юридичною особою, або філією із правами юридичної особи, крім того позивачем не було подано суду відповідних доказів на підтвердження права звернення до суду Козятинського відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України" від імені ВАТ "державний Ощадний банк України" а також доказів на права підписання даного позову керуючого Козятинського відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України"Журби Л.С.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що заявлена останнім позовна вимога щодо зобов"язання голови ОСББ "Ювілейний" Ліщинського П.С. усунути наслідки виливів з каналізаційних труб, що знаходяться у власності відповідача не відповідає ст. 12 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4,6,10 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 19.01.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 85 - ти аркушах повернути позивачу.

Повернути позивачу у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 530,36 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2716 від 11.11.08 р.

Повернути позивачу у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2717 від 11.11.08 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - в наряд